社会学的规律是统计规律，是不能由逻辑来证明的。这让我得以把问题简单化，比如写择偶的机会成本，我把女人、男人的资源分别界定为美貌年龄和知识财富。这里没有歧视女人的意思，只是从一般意义上，社会学的统计规律是这样。当然会有例外，我们的理论不解释，也不能解释个案。这或许是经济学不能成为科学的主要原因。
　　社会学分析的困难还在于，许多问题道德密切相关，比如对婚姻问题的讨论。我们的结论可能会伤害许多人的感情。但是没有办法，我只是从客观的人性出发来分析。整体的人性离不开假设，是因为有爱钻牛角尖的人。
　　其实，所有的假设、前提其实都不是假设的，都是事实的理论抽象。这样做能纯化我们的分析环境。
　　 一个前提：资源的稀缺性
　　 第二个前提：资源的不可自我获得
　　这就是我们的第二个假设：你要得到的资源需要在婚姻中实现。那么，这种实现的方式是符合经济学规律的。
　　婚姻与资源的等价交换
　　把上面的话总结一下，我们可以得出这样几个结论。第一，我们自己不完美，并且希望得到所缺的美。第二，别人也不完美，并且也在寻求他们所缺的美。第三，人与人之间的资源可以通过婚姻关系互补。这就是我们结婚的原因，人无所求，人无所欲时，自然也就不会有婚姻。
　　男大当婚，女大当嫁，这婚嫁之事来得自然，操作起来就不是那么简单了。门当户对，男才女貌，结合之前要有一番衡量和比较。讨价还价，货比三家，商业上的规则这里同样适用。石榴裙下自然迷人，单膝跪倒之前，如果你不扪心自问，我替她问你：朋友，你拿什么来爱我？
　　我们在异性面前总是努力展示自己的好和美，而不是本性的自己，更遑论坏和丑。因为你清楚地知道，什么是你可以交换的资源。农家女爱王子，靠的是朴实和善良，小家碧玉的美让王子动心。英雄爱美女，前者拿勇敢交换或者吸引后者的漂亮迷人。大款们娶二奶、三奶们，凭的就是RNB(人民币)或者$(美元)，但所以上钩的没有一个原就是富婆。西门庆敢挑战武大郎，用王婆的话说，是凭了四大件：潘安的貌，邓通的钱，驴的**，小人的闲：这些正是武大郎所缺，西门庆所有，潘金莲所需，天造地设，何乐不为？当然，咱不能只说坏的丑的，不说真善美。道德，知识，修养，健康，善良，勤劳……也都是资本。其实在真实的人性面前，又有什么好与坏？希特勒不是个好政客，不见得不是个好丈夫。前几天看电视，十个美女选丈夫，八个选八戒，一个选唐僧，一个选沙和尚，没有人选孙悟空。猪八戒又懒又傻又贪吃，但他疼老婆--这正是美女们看中的资源。
　　在决定之前，我们是要做一番思想斗争的（实际是利益权衡）。这种斗争的结果是：优质优价，童叟皆欺。其过程无非是，看看对方有什么值得献身的地方，想想自己有什么需要的，再比较一下自己的资源还能否换得更好的回报。（这里面还有个择偶的机会成本问题，下一章将祥述）这就是优质优价，也就是所谓的“般配“。那么童叟皆欺是说婚姻中信息的不对称：你不可能了解他的全部真实情况，他也不会告诉你他的一切。所以，才有离婚：因为他/她变了。
　　明白了这一点，就很好解释为什么俊男配丑女，美女嫁八戒了。我常听人说，谁谁不般配：女的那么漂亮，男的又矮又瘦又黑，眼小鼻子大嘴歪，就是钱多--但哪个女的简直就是被糟蹋了。其实，在经济学家的眼里，这才叫般配：郎财女貌。男人拥有财富，这是他的资源或者资本；女人拥有美貌，这是他的资源或者资本，二者等价交换，没什么不妥。如果你有钱，你就愿意在经济上牺牲一些，换取别的你需要的资源。如果你漂亮，你就会以此为资本，换得你没有的东西。所以，正常的情况是，在美貌上，一定是不般配的，这样才是利益平衡。说的俗一点，美女就只能嫁给丑男（相对于美女）。
　　择偶的机会成本之女人早婚的原因：美貌与年龄资源的丧失
　　择偶的机会成本之男人迟婚的理由：增加可交换资源
　　人们结婚越来越迟，这个结论是有数据支持的。不过，即使没有数据，稍有些“历史“知识的人都知道，四、五十年代的人十五六结婚，七、八十年代的人十八九岁成家，二十一世纪里而立之年谈恋爱并不迟。当然这里说三十岁，是说男人的三十，女人在此之前就嫁掉了。
　　结婚的人都是一样，不结婚的就各有各的理由。此文不谈讨诸如找不到对象的情况，只说那些自愿晚婚的人。他们的理由或者借口，归结起来是：增加可交换的资源。比如我吧，现在就不能结婚。我长得丑，又没有钱；老爸老妈是农民，也没有权力或者财产可以继承。我想娶个美丽的女人，怎么办？所以考研究生，考博士生，然后挣钱娶媳妇。我知道如果我等上十年，相貌就更不如现在，但我们的教育体系不改革，等我拿到博士证，已经而立之年了。不好意思，我晚婚了！
　　值得庆幸的是，财富和知识（其实是隐性财富）的量是随时间递增的，所以晚婚的人不怕贬值。男人也可以早婚，女人也可能晚婚。作为上两章的总结，如果你的资源是可以日积月累的，如牛皮，你会晚婚；反之，如果你的资源容易变坏，如牛奶，你就会早婚。
　　婚姻减少即稀缺资源减少
　　进入二十一世纪以来，不愿结婚的人，即单身贵族们越来越多。尤其在经济发达地区，不结婚几乎成为新一代年轻人的时尚。他（她）们有自己的工作和事业，有自己的朋友圈子，有自己欣赏的娱乐方式，甚至，有自己的性伴侣。但是，他（她）们就是没有老婆和老公。
　　不同的经济学家会给出不同的解释。比如说，放弃独身的机会成本增大，即结婚的成本太大，使得他（她）们保持独身。这当然是对的，但为什么独身更好？如果只是因为独身拥有自由，我们就把问题想的太简单了。乞丐的自由度最大，但没有人愿意放弃财产成为其中一员。正如富人们吃素了，我们就天真的以为他们爱蔬菜，殊不知他是把山珍海味吃腻了。从单身贵族们的分布来看，城市多于农村，发达地区多于不发达地区，文化更开放的沿海多于文化更保守的内地。收入和文化水平是保持单身的重要因素。另外，性别、职业和家庭背景也是影响独身的重要因素。男性，自由职业者、文艺工作者以及有海外生活经历的人，独身的可能性最大。这一切表明，有一个概括的原因使得独身成为可能：他（她）们自身的稀缺资源减少，也就是说，他（她）们比以往任何时候都更自足。前文说过，没有交换欲望的人没有婚姻。
　　他们的自足，可以在不同的方面反映出来。经济上，他们堪称富足；精神上，他们崇尚自由的生活；文化上，他们有自己满足的领域。他们多数的人有稳定的性伙伴，所以食色无忧。他们懂得生活和享受，有更少的家庭压力（比如，父母逼着结婚）和社会压力（我们对独身者的接受和理解），可以承受并日见减少的道德压力（尤其在更开放的性事上）……种种迹象表明，他们希望从婚姻中得到的资源越来越少，以至于所得小于所失。在得失平衡点以下的人，何乐而不独身呢？
　　这可以解释独身人群的许多现象。比如，收入高的人群独身多于收入低的（在一定范围内）。以为人的自足首要的，也是最基本的是经济自足。独身男子对于独身女子，一是因为平均的收入男人高于女人，二是由于女人希望从婚姻中得到的东西，很多无法实现自足，如生育。女人比男人更需要婚姻，这几乎是经济学界的共识了。
　　但几乎可以肯定的是，没有多少人会终身独身。如我们下面要谈到的，随着时间的改变，一切都会发生变化：他（她）们的自身资源减少，需要从婚姻中得到补偿--他（她）们不再自足，婚姻就顺理成章地登场了。
　　婚后情变的原因：再婚成本减小
　　男人有钱就变坏，女人变坏就有钱。后一个问题我们暂不讨论，先说为什么男人有钱之后会变坏。
　　正如我们前面分析过的，结婚时的资源是双方平衡的。导致男人婚后是否变坏的因素至少有三个：双方各自的资源总数，二者分别再婚的成本，二人间的感情因素。大家知道，女人的美在减少，而此时男人的资源在增加，不平衡就产生了。同时，男人的再婚成本越来越低，女人的会比较高些。如果他们恩爱有加，这种不平衡会随着感情注入恢复平衡：此时，离婚的成本增加了，男人的资源就相对地减少了。如果感情不足以弥补这个缺陷，男人就会变坏。此时，男人心里的不平衡是：资源不对称。
　　要解决这个问题，我建议从根本上，夫妻双方共同进步，缩小二者的资源差距（别忘了勤劳，善良也是资源）。次之，培养夫妻间的和睦感情，使得双方的情变成本增加。如果这些都不可能，至少让资源减少的一方掌握公共资源的权力。如果男人能挣钱，那么妻官严的家庭会比较的长久。如果女人收入多，让男人掌权会比较稳定。但这个权力要达到什么程度，就要具体分析了。总之是，不要让双方任何一方的“变坏“成本低于对方的资源总数。（注5）正如日本一首相所说：“我们晚婚因为没钱结婚，我们到现在还没离婚是因为离不起婚！“
　　婚前财产公正：婚姻的隐性杀手
　　争吵与权利资源的分配不公
　　夫妻吵架是我看不懂的许多社会现象之一。如果他们是相爱的，为什么还去伤害对方？如果感情“破裂”了，那就各走各的路，好聚好散，用不着吵架的。我自己是这样认为，要么永远不吵架，要么第一次吵架就是离婚的前戏。
　　但世上的事情没这么简单。真实的世界里，我们处在这样的景况下：爱情还有，温馨全无，离婚仍远。他或她，在对方的眼里已经变了（有两种情况：一是对方真的变了；二是因为自己变了，从而看对方的位置也变了）。这变化在感情世界里迷雾重重，但在经济世界里，你明白了家庭权力也是资源的道理后，就会如拨云见天般洞悉吵架的内在原因：资源的分配不公。
　　家庭资源的分配绝对不能以为平分秋色就是公正，就会是和睦的保证。事实恰恰相反（见拙文《朋友及双向关系的构建》）。绝对妻管严的家庭不会有吵架，这时妻子拥有绝对的家庭权力资源，包括丈夫的“吵架权”。绝对夫权制的家庭，妻子的反抗就是“忍气吞声”，也不会有吵架。但这样的家庭毕竟是少数，且不是我们所要提倡的模式，虽然没有吵架。多数的家庭表面上是共同掌权，实在的是“分庭抗礼”。有资源分配的地方，就有不平衡。社会的不平衡有政府、法院、社会道德等力量来调节，而家庭的不平衡似乎只有通过吵架来调节。“家丑不可外扬”，这一下就堵塞了外部力量调节的可能性，何况“清官难断家务事”？当然，小媳妇跑会娘家的事情还会时常发生。这是因为小媳妇的可用资源太少，吵架没能达到目的，不得不动用少得可怜的外部力量。如果娘家人不够强，结果便是离婚或者回去“忍气吞声”。
　　吵架的后果是很严重的。昨天我们临村一对夫妻吵架，男的喝毒药死了。这是最重结果，轻一些的有离婚，有上升为打架——吃亏的往往是女人，还有生活不和谐。如果不想要这后果，就不要幻想吵架后的解决之道，因为唯一之道是，不要吵架。
　　我没结过婚，但开出的方子是合理分配家庭权力。让财权上的弱势者掌握其它权力，不失为一个捷径。
　　孩子在婚姻中的作用
　　对于幸福的婚姻，孩子保着双方的幸福；对于不幸的婚姻，孩子保着婚姻本身.
　　和财产公正相反，孩子的出生增加了双方共享的不可分割资源，增进了夫妻感情，从而增加了离婚成本。这一点几乎是不言而喻的，所以鱼儿不再多言。