偶者与他人同居情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。”由此可见， “婚外恋”离婚损害赔偿应仅限于“重婚”及“有配偶者与他人同居”这两种情形之下。
早在1997年，《中华人民共和国刑法》第258条就对“重婚罪”作了相关定义：有配 偶而再结婚或明知他人有配偶而与之结婚的，以重婚罪论处。此处的结婚既包括登记结婚又 包括公开以夫妻关系长期共同生活的事实婚姻。虽修正后的《婚姻法》已放弃了“事实婚 姻”的提法，但相关司法解释第5条对此仍作了具体的认定，即在1994年2月1日民政部《婚 姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。对在 1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女双方符合结婚实质要件的情 况，一般即按同居处理。因此，在1994年2月1日前，有配偶而与他人再发生事实婚姻，或 明知他人有配偶而与之发生事实婚姻的，也应构成重婚。
根据《婚姻法》第46条的规定并结合具体的现实情况可知，46条所指的重婚是指有配 偶而再结婚，而并不是指明知他人有配偶而与之结婚这一情况。因为在明知他人有配偶而与 之结婚的重婚情况下，若该明知方原本未婚，那么由于重婚的自始无效性，将不会涉及离婚 问题，从而也不会有第46条规定的离婚损害赔偿的发生；若明知方已有合法配偶，那么该无 过错的合法配偶只能依据“有配偶而再结婚”的重婚情节要求明知方根据第46条的规定给予 离婚损害赔偿。因而第46条所指的重婚应仅限于有配偶而再结婚这一情况。
深圳离婚网 :至于“同居”，《婚姻法》司法解释第2条中将其定义为“有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”从上述定义可知，认定“同居”的充分条件是“持续、稳定地共同居住”，而配偶者与婚外异性维持一种持续、稳定的非共同居住关系，或配偶者与婚外异性维持一种非持续、稳定的共同居住关系都不应视作是同居。因此在现实生活中时常发生的“情人关系”、 “艳遇”都不应属于《婚姻法》司法解释所指的“同居”范畴，所以因上述关系导致离婚的无过错方是无法根据《婚姻法》及司法解释的相关规定，向过错方主张离婚损害赔偿的。但事实上“情人关系”、“艳遇”对家庭、夫妻关系的影响并不比“重婚”、“同居”所造成的损害小，因此如果说引入“离婚损害赔偿制度”的本意是要让那些轻视、践踏婚姻的一方付出代价让受害方得到一定补偿，并试图通过此种制度增强婚姻的稳固性，减少社会上“婚外恋”情况的话，那么将“情人关系”、“艳遇”排除在损害赔偿制度之外可能只会造就更多的“花花公子”，期望日后的司法解释能对“持续、稳定地共同居住”作相应扩张的解释。 深圳离婚网 | 
您当前的位置：深圳离婚在线 → 新闻文章 → 离婚赔偿 → 文章内容
用户注册 
减小字体
增大字体