父母闹离婚，往往都是争夺孩子的抚养权。而平山县一对闹离婚的父母，却因孩子是脑瘫儿，谁都不愿抚养。
日前，平山县法院大胆借鉴招标机制设立“竞价台”，谁出的抚养费高，孩子就随对方生活。结果，母亲出的价高，孩子随父亲一起生活。
夫妻离婚
双方都不愿抚养脑瘫孩子
平山县某村的王霞(化名)和同村的秦来(化名)经自由恋爱后，于2001年2月办理了婚姻登记手续，并在村里举行了婚礼。同年年底，王霞产下一名女婴。随着孩子一天天长大，两人渐渐发现孩子不能像其他孩子一样坐立，也不会说话。经检查后，医生确诊孩子为先天性脑瘫患者。
得知情况后，一家人惊呆了。王霞抱着孩子多次到各大医院就诊，希望能治好孩子的病，但几经周折，情况并不见好转，原本不富裕的家庭开始捉襟见肘。无奈之下，一家人只好放弃了对孩子的治疗。
2005年年底，由于夫妻两人性格不合，王霞开始离家独自生活，最后于2007年7月向平山县法院提起诉讼，要求与秦来离婚。除分割共同财产外，还提出了孩子应由其父亲秦来抚养的诉讼请求。
在庭审过程中，秦来也表示双方确实感情不合，同意离婚。在财产分割方面也没有异议，但在女儿抚养权上与王霞产生了很大分歧。秦来认为女儿应随母亲生活，他愿意支付抚养费等相关费用。
“就算离婚了，日子还是要过。我带着女儿，将来也不好再找婆家……”在法庭调解过程中，王霞显得很无奈。
“孩子需要专人护理，可家里条件不好，我也照顾不来，孩子跟他妈会好一点。”秦来如是说。
双方各有各的“理”，谁也不肯退让。任凭法官如何做调解工作，双方都不愿女儿随自己生活。
一时间，法庭的调解工作陷入了僵局。
法官出招
设“竞价台”为孩子找“家”
“婚可以离，但孩子不能没有‘家’。”主审此案的霍文哲法官告诉记者，他是怀着十分沉重的心情来审理这起案件的。
据霍文哲法官了解，王霞和秦来结婚后，两人为了攒钱给孩子看病，先后到外地打工，将孩子托付给秦来的父母照顾。对孩子，夫妻二人也都是尽心尽力。但抚养残疾女儿不仅意味着要付出比常人更多的劳动，而且还要承担大额医疗费。
考虑到离婚后的生活，两人虽不忍心抛弃孩子，但都希望由对方抚养女儿，自己来承担抚养费。
此案该怎么处理？霍文哲法官一时也没了办法。想到招标中常用竞价方式，霍文哲有了自己的主意——竞价孩子的抚养权：由出价高者承担抚养费给付义务，出价低者负责抚养孩子。
把“竞价抚养费”的方案和其他法官商量，又征得王霞和秦来的同意后，法庭上开始竞价。
因为双方都不愿抚养孩子而愿意出抚养费，通过十多个回合的轮番出价，底数为每月150元的抚养费在双方的“抬价”下一路飚升，王霞最终以首次给付三年抚养费和护理费9780元竞价成功(以后每两年给付一次)。
秦来心服口服，表示愿意按照竞价前的约定抚养女儿。
孩子终于有了去处。法官趁热打铁，双方在调解书上签字后，王霞当庭将抚养费交给了秦来。
“虽然在竞价中我出的抚养费数罡撸墒窃俪龆嗌僖哺喜簧吓男枰Ｒ院笈床⌒枰ㄇ一峋∽畲蟮呐θコ械！！蓖跸急硎尽?/P>
据记者了解，平山县法院用竞价的方式解决孩子的抚养问题，在河北省尚属首次。这种方式合理合法吗？为此，记者采访了一些法律界人士。
观点1 合理，但不合法
河北来仪律师事务所律师马倍战认为，法院通过“竞价抚养费”的方式来确定孩子的抚养权，其实就是把孩子的抚养权当作一种财产进行划分、用金钱来衡量，这种做法合乎常理，但并不合法。
马倍战解释说，父母对孩子有抚养的责任和义务。孩子的抚养权涉及人身关系，与财产关系是不同的两个概念，法院应当综合各种因素来确定孩子的抚养权。“竞价抚养费”可以作为确定抚养权的参考因素之一，但并不是决定性因素。
在处理孩子的抚养权问题上，不应单一以金钱竞价作为确定抚养权的标准，最终还应以是否有利于孩子身心成长为原则。
观点2 不违反立法意图
“法院用这种方式解决孩子的抚养问题，让有钱的出钱、有力的出力，不违反立法意图。”河北政法职业学院院长李益民说出了自己的观点。
李益民说，关于确定孩子的抚养权问题，它的立法意图是有利于孩子的成长。离婚纠纷和抚养权纠纷属于民事案件，在双方自愿的情况下，法院通过“竞价抚养费”的方式来确定抚养权问题并不违反立法意图。
法院在处理孩子抚养权问题时，主要是看跟随哪一方生活更有利于孩子成长。而究竟怎样才算有利于孩子成长，有很多方式来判断。在父母双方都不愿承担抚养义务时，法院“竞价抚养费”也是一种解决问题的方法。
“能否用这种‘竞价抚养费’的方式来确定孩子的抚养权，法律还没有明文规定。”李益民说，此举是一种积极的探索，有利于以后的审判工作。
观点3 不违法，且有一定合理性
“法院是本着对孩子负责的心态来处理此案的。”河北民商法学会常务理事、河北百胜律师事务所律师谷景生说。
谷景生认为，本案有一定的特殊性，在父母双方都有抚养义务，但都拒绝抚养孩子的情况下，这种方式是不得已而为之的，至少可以在经济上尽可能为孩子争取更多的抚养费。
“法律上对此没有硬性规定，所以这种做法是不违法的，也有一定的合理性。”谷景生说，父母和子女的关系不因离婚而消除，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
根据婚姻法的有关规定，法院有权根据实际情况作出处理，法院用“竞价抚养费”的方式来处理此案并不违反法律规定。“既然没有完美的方法，法院选择相对更好的，同样体现了法律的公平。”
市民心声
希望双方都能好好待孩子
针对此案，记者在街头随机采访了一些市民，听听他们怎么说。
“这对夫妇也有自己的苦衷。”赵先生说，夫妻离婚后，无论孩子跟哪一方，对其再婚都有一定的影响，尤其这个孩子还是一名脑瘫患者。“我可以理解他们双方当时的心情，但孩子毕竟是无辜的。”
“你要问我这个案子该怎么解决，我真的想不出什么好办法来。总之，法官用竞价的方式解决了双方纠缠不清的问题，我认为是一个不错的办法。”当记者问市民张女士，如果她是法官该如何处理时，得到了这样的答案。
“法官用这种方式一时解决了孩子的抚养权问题，但我有个担心：父亲本身不愿抚养孩子，虽然孩子归了他，但他能抚养好孩子吗？“这个孩子挺可怜的，一出生就是残疾。希望她的家人能好好待她。”
在记者随机采访的二十多名市民中，有人理解，但多数人还是对孩子的父母表示不满，认为抚养孩子是父母义不容辞的责任，不该互相推诿。事情已经解决，被采访的市民希望孩子的父亲能够照顾好孩子，也希望孩子的母亲能在给付抚养费的同时，多去看看孩子。
相关新闻
抚养费“竞价”孩子有家可归
2000年9月，浙江省永康市法院象珠法庭就审理了这样一桩离婚案。针对夫妻双方均不愿抚养9岁女儿的情况，法官设立“竞价台”，圆满解决了孩子的抚养问题。
男方在诉状中称，他与妻子经人介绍后不到一个月即草率举行婚礼，次年便有了女儿。由于双方婚前缺乏了解，夫妻关系难以维系，请求依法准予离婚。但双方都不愿抚养女儿，表示如对方承担抚养女儿的义务，自己的抚养费一分不欠。
法官在获得双方同意后决定通过“抚养费竞价”来确定抚养关系，事先规定出价低者抚养孩子。最后女方报出最高价2.5万元，男方“中标”——抚养女儿。
（本文已被浏览 155 次）
您当前的位置：深圳离婚在线 → 新闻文章 → 新闻中心 → 离婚资讯 → 文章内容
用户注册 
减小字体
增大字体